Делото за ликвидация на Киевската митрополия на Украинската православна църква (УПЦ) е сред най-обсъжданите съдебни производства в съвременна Украйна. Инициирано през август 2025 г. от Държавната служба по етнополитика и свобода на съвестта (ГЭСС), то е първото практическо приложение на закона от 2024 г., ограничаващ дейността на религиозни организации, свързани с държава-агресор. Ето хронологията му до момента.
Законодателната рамка (2024 г.)
На 20 август 2024 г. Върховната Рада приема Закона «За защита на конституционния строй в сферата на дейност на религиозните организации». Той забранява Руската православна църква (РПЦ) на украинска територия и създава процедура за прекратяване дейността на всяка религиозна организация, чиято афилираност с РПЦ бъде юридически установена. Законът влиза в сила на 23 септември 2024 г. и дава на УПЦ деветмесечен срок да прекъсне връзките си с Московската патриаршия по каноничен ред.
Административната процедура (май – август 2025 г.)
- На 20 май 2025 г. ГЭСС стартира изследване за наличие на признаци на афилираност на Киевската митрополия с РПЦ.
- На 9 юли 2025 г. ведомството обявява, че такива признаци са установени.
- На 17 юли 2025 г. на УПЦ е връчено предписание за отстраняване на нарушенията – с четири конкретни изисквания: решение на управителните органи за излизане от състава на Московската патриаршия; признание, че последният устав на РПЦ няма сила за украинската църква; публично изявление на митрополит Онуфрий, че не приема назначаването си от Синода на РПЦ; и отхвърляне на анексирането на украински епархии от РПЦ.
- Митрополит Онуфрий отговаря с писмо, в което определя предписанието като «намеса във вътрешния живот на църквата» и отказва да го изпълни.
- На 27 август 2025 г. ГЭСС официално признава УПЦ за афилирана с РПЦ.
Съдебният иск (август – октомври 2025 г.)
На 29 август 2025 г. ГЭСС подава в Шести апелативен административен съд иск за прекратяване на дейността на Киевската митрополия като юридическо лице и за прехвърляне в държавна собственост на цялото ѝ имущество, средства и активи, с изключение на култовите. УПЦ отговаря с насрещен иск, с който оспорва законността на заповедта за признаване на афилираността.
- На 18 септември 2025 г. съдът отказва да наложи обезпечителни мерки по делото.
- На 22 септември 2025 г. насрещният иск на митрополията е приет за съвместно разглеждане.
- На 30 септември 2025 г. първото заседание е отложено поради заболяване на член на съдийския състав.
- На 30 октомври 2025 г. се провежда първото заседание по същество. Съдът удовлетворява искане на митрополията за представяне на оригиналите на всички ключови документи по делото – приказите на ГЭСС, доказателствата за връчване на предписанието, актовете на експертизата.
Отлагания и процесуални обрати (декември 2025 – май 2026 г.)
На 11 декември 2025 г. заседанието е отложено на неопределено време. Адвокатът на митрополията протойерей Никита Чекман съобщава мотива:
«Разглеждането на делото без материалите е невъзможно, а кога ще бъдат предадени материалите – не е известно.»
През следващите месеци центърът на тежестта се измества върху свързаните административни дела. На 6 април 2026 г. Шести апелативен административен съд признава за незаконни действията на ръководителя на ГЭСС Виктор Еленски и отменя заповедта за утвърждаване на религиоведската експертиза на устава на УПЦ. Съдът определя самата експертиза като «дефектна» – тоест лишена от юридическа сила от момента на нейното възникване.
На 19 май 2026 г. Касационният административен съд удовлетворява жалбата на Киевската митрополия срещу разделянето на насрещния иск от съда от първа инстанция. С това юридическата позиция на митрополията, разкъсана по-рано, отново се обединява в едно производство.
Позицията на властите (юни 2026 г.)
На 2 юни 2026 г. в интервю за «Интерфакс-Украина» Виктор Еленски прави съществено уточнение: искът за прекратяване на дейността «още не е разглеждан по същество», а може да бъде оттеглен по всяко време, ако УПЦ изпълни предписанието.
«Ако Киевската митрополия изпълни изискванията на предписанието, законът \\\“За защита на конституционния строй в сферата на дейност на религиозните организации\\\“ няма да ѝ бъде прилаган», заявява Еленски.
В същото интервю той признава, че съдилищата, «осъзнавайки чувствителността на делото, се стремят към максимална процесуална точност» – евфемизъм, чрез който се обяснява защо процесът напредва бавно.
Контранастъпление на митрополията (26 юни 2026 г.)
На 26 юни 2026 г. адвокатите на Киевската митрополия подават в киевски съд иск срещу Кабинета на министрите на Украйна, с който оспорват самата законност на съществуването на ГЭСС. Според тях, при създаването на службата през 2020 г. кабинетът я е натоварил с функции, «които могат да принадлежат изключително на министерства», което противоречи на Конституцията. Митрополията иска съдът да признае постановленията на кабинета за нищожни и да задължи правителството да ликвидира ГЭСС като «незаконно създаден орган».
Какво се очаква
Основното дело за ликвидация на Киевската митрополия остава висящо, но всеки следващ ход изглежда все по-обвързан с изхода на съпътстващите го административни производства. Три сценария се очертават като най-вероятни в близките месеци.
Първи сценарий: разглеждане по същество и решение на първа инстанция. След като Касационният съд обедини насрещния иск, а Шести апелативен административен съд отмени експертизата на ГЭСС, съдът от първа инстанция вече не разполага с ключовия доказателствен документ, върху който се крепи искът. Това създава риск от процесуален застой или отхвърляне на иска – което би било сериозен удар върху цялата стратегия на украинската държава спрямо УПЦ. Възможно е обаче ГЭСС да представи ново, «поправено» заключение, което да поднови делото.
Втори сценарий: политически компромис. Изявлението на Виктор Еленски от 2 юни 2026 г. – че искът може да бъде оттеглен, ако УПЦ изпълни предписанието – оставя открита вратата за преговори. От страна на УПЦ обаче засега няма признаци на готовност за изпълнение на четирите изисквания на държавната служба.
Трети сценарий: продължаване на процеса «по крехък лед». Всяко следващо заседание се отлага по формални причини, а паралелно се водят десетки съпътстващи процеси – за отделни манастири (Корецкия, Свято-Богоявленския, Голосеевската пустиня), за имущество на Киево-Печерската лавра, за отделни клирици. Тази стратегия позволява на украинската държава да ограничава дейността на УПЦ на парче, без да ѝ се налага да произнесе окончателна юридическа присъда над целия ѝ управителен орган.
Изходът на делото има значение отвъд украинските граници. Той ще постави ясен прецедент за отношението на държавата към канонично призната православна юрисдикция във военно време, ще определи бъдещето на църковната собственост и ще повлияе върху междуправославния диалог – включително позицията на Българската православна църква, която вече е обект на призиви от украински клирици за застъпничество. Продължаваме да следим.
